法甲｜巴黎圣日耳曼新球场，留巴黎还是搬郊区？

扩建王子公园球场，还是在郊区另建新主场？三处候选地点仍待权衡，产权、建设成本与建筑保护都是绕不开的问题。

巴黎圣日耳曼（PSG）正在评估未来主场的三个选项：扩建王子公园球场，或在巴黎郊区的普瓦西（Poissy）、马西（Massy）新建球场。

目前，王子公园球场容量4.86万人。PSG希望未来拥有容量更大、商业开发空间更充足的主场，以接待更多球迷、提高比赛日收入，并支撑俱乐部的长期发展。

这场选址争论此前一度转向郊区。2023年，PSG与巴黎市政府围绕王子公园球场的出售问题产生分歧；2024年，巴黎市政府再次拒绝出售，双方谈判陷入僵局。此后，PSG将目光转向巴黎郊区，普瓦西和马西一度成为新建球场的主要候选地。

2026年巴黎市政府换届后，新任市长埃马纽埃尔·格雷瓜尔重新开启与PSG的对话，王子公园球场扩建方案也重新进入竞争。

10月13日，PSG与普瓦西方面举行项目指导委员会会议；10月16日，又分别与王子公园球场和马西的相关方举行会议。随着三个选址的阶段性会议结束，俱乐部表示将进入分析阶段，目标是在2026年秋季选出一个优先推进的地点。

留在巴黎：保住历史主场，先解决产权问题

王子公园球场位于巴黎市区，是PSG自1974年以来的主场。留在这里，可以保留俱乐部与球迷之间的历史联系，也能继续利用成熟的城市交通和周边商业资源。

PSG研究的扩建方案希望将球场容量提升至7万人，同时改造周边区域，增加俱乐部办公空间、博物馆、商店和餐饮设施。有法国媒体援引接近项目的消息人士称，将王子公园球场扩建至7万人，可能成为俱乐部优先考虑的方案。

王子公园球场的上座情况，也为扩建方案提供了现实依据。上个赛季，PSG在法甲主场比赛的平均上座人数为4.76万人，已接近满座。2026—2027赛季季票续订率超过99%。稳定的现场观赛需求，让扩大球场容量具有现实吸引力。

但最大的障碍仍是产权。球场归巴黎市政府所有，PSG希望取得更大的改造和商业运营自主权。双方能否就转让条件达成一致，将直接影响这一方案能否推进。

扩建方案也面临建筑保护方面的争议。2026年10月，原建筑师罗杰·塔耶贝尔的女儿索菲·塔耶贝尔公开反对可能破坏球场原有结构的改造方案，认为相关设计可能损害其父亲作品的完整性。

搬到郊区：球场可以更大，配套投入也更多

如果离开巴黎，PSG可以在普瓦西或马西建设一座全新的大型球场。此前媒体报道称，PSG在郊区新建球场的容量设想为6万至9万人，具体规模仍需结合选址和可行性研究确定。

新建球场最大的优势是设计自由度更高。俱乐部可以从规划之初就考虑观赛体验、贵宾接待、商业设施和大型活动运营，而不必受到老球场既有结构的太多限制。

普瓦西已经拥有PSG训练基地。如果新球场也落户当地，俱乐部便有机会进一步集中训练和比赛设施。不过，项目仍需解决交通接驳、道路承载能力和公共服务配套等问题，周边区域能否从开发中受益，也需要纳入评估。

普瓦西，PSG训练基地所在地。

马西同样面临土地、交通和当地居民意见等问题。当地市政府曾提出，如果PSG最终选择相关地块，将组织居民公投。对新建方案而言，球场本身的建设投资只是其中一部分，道路、公共交通和周边区域开发的成本也必须纳入评估。

更大的容量不一定带来更高回报。比赛日收入、商业收益与配套设施投入，都是PSG需要权衡的因素。

选址只是第一步

从目前的进展看，PSG面对的是两条不同的开发路线：留在巴黎，需要谈妥产权并解决老球场扩建问题；搬到郊区，则要承担新建球场及其配套设施的开发成本。

即使PSG在2026年秋季选出一个优先推进的地点，也不代表最终选址已经确定。后续仍需进一步验证项目的可行性，并落实建设所需的条件。

对一项将影响俱乐部未来数十年运营的工程来说，选址只是起点。真正决定项目能否落地的，是产权、资金、审批和配套条件能否最终落实。